Kiitos tästä linkistä Illan olen tässä testaillut ja toimii vallan erinomaisesti verrattuna ALA100M:ään. Alta 150 kHz:n ei pärjää signaalinvoimakkuuksissa, mutta muuten kyllä. Vahvistuksissa on pikkaisen eroa ylemmillä bandeilla, mutta ei paljoa. Kummassakin on samanlaiset loopit.
 

 
Onko tietoa mistä saisi kotelon täyttämiseen sopivaa epoksia? Kävisikö esim. tämä tai tämä?
 
Jarno

jfalt kirjoitti 17.07.09 - 21:47:46:

 
Veikkaan että lisää induktanssia TR1:n käämeissä voisi parantaa suorituskyvyn alle 150kHz taajuuksilla.  
 
Voit lisätä induktanssia:
 
- Lisäämällä kierroksia
- Käyttämällä isomman sydämen samasta aineesta esim. FT50-43 tai FT82-43 jne...
- Vaihtamalla sydämen aine esim. -75 tai -J mix:iin
 
Sopiva sekoitus yllämainituista taitaa olla paras tie. Erään peukalosäännön muuntajan käämiimpedanssi (XL) pitää olla vähintään nelinkertainen verrattuna järjestelmäimpedanssiin minimi käyttötaajuudella (4 * 50 ohm = 200 ohm). Lonkalta ammuttuna sanoisin että vaihto -J mixille samalla tai isommalla sydämellä säilyttäen alkuperäiset kierrosmäärät on hyvä lähtökohta jos haluat lisää vahvistusta alle 150kHz:n taajuuksille- Tämä siis edellyttäen että TR1 on ainoa rajoittava tekijä. "0.1" kytkentäkondensaattorit ovat toinen mahdollinen parannuskohde. Niitä suurentamalla matalien taajuuksien läpimeno paranee.
 
XL=2*PI*f*L  
 
L:n pystyt laskemaan esim. Amidon:in taulukoista ja se pitää olla Henry:inä, f on matalin käyttötaajuus hertseinä.
 
 
t:
 
-1LSQ

ALA-100/M on tilattu muutama viikko sitten mutta ei ole vielä ilmestynyt. Päätin lohdutukseksi rakentaa oman vahvistimen 9V1VV kaavan mukaan. Vertailuvahvistinta odotellessa voin vaan todeta että hyvin toimii.
 
Kytkentäkondensaattoreina käytin 0.47u 0.1u:n sijasta ja muuntaja on 2 x 15 kierrosta FT50-43 sydämellä. Nämä poikkeukset tein paremman matalataajuusvasteen toivossa. Lisäksi 1u kondensaattori on korvattu kahdella 0.47u vain siksi että minulla ei ollut sopivan kokoista 1u kondensaattoria. Suojadiodit lisään luultavasti ennen kotelointia.
 
Valikoin 4.7kohm ja 100ohm vastukset jotta transistoreilla olisi mahdollisimman identtiset työpisteet, itse transistorit en voinut mitata ja sitäpaitsi 2N5109 on harvinaisuus minun laatikossa.  
 
 
Looppi on symmetrinen kolmio 7m sivuilla koska sellainen oli valmiina. Pitää seuraavaksi kokeilla 3m sivuilla mitä olin ajatellut käyttää ALA-100/M:n kanssa.
 
 
 
Kiitoksia jfält hienosta vertailusta!
 
t:
 
-1LSQ

No niin, tulihan se ALA-100/M heti postissa kun sain sen omatekoisen vahvistimen kasattua...  
 
Nyt on looppina käsivoimin pyörivä kolmio 3m sivuilla. Ensimmäiset pienimuotoiset käytännön vertailukokeet ALA-100/M vs. 9V1VV suoritettu:
 
LIE 361, S 305 ja GDY 392 edustavat päiväsaikaan sopivia haasteita täällä. S on vaikein, sitten LIE ja helpoimpana GDY.
 
Molemmilla vahvistimilla kuulin ylläolevat suurin piirtein yhtä hyvin, S juuri kohinarajan yläpuolella.
 
 
Eilen 7m sivuisella kolmio-loopilla varustettu 9V1VV tuntui hieman paremmalta kokonaisuudelta NDB-alueella. Miten tämä kokoonpano mahtaa toimia talvi-iltana voimakkaiden signaalien ärsyttämänä? Jää nähtäväksi...  
 
Mikään yllämainituista kokoonpanoista ei täällä voita yleensä käytössä oleva inverted-L, 15m korkea 35m vaakasuorassa 9:1 tai 25:1 muuntajalla sovitettuna kun kyseessä on yllämainitut majakat keskellä päivää.  
 
 
ALA-100/M tuli oikeastaan hankittua jotta saisin nollattua pois lähialueella sijaitsevia häiriölähteitä alueella 1600-3000kHz ja hyvältä näyttää toistaiseksi. Vertailin vahvistimia tälläkin alueella ja nyt huomaa selvästi ALA:n erikoisuudet: Taajuuden kasvaessa vahvistus tippuu jotta ulostulotaso pysyisi tasaisempana käyttötaajuudesta riippumatta.  9V1VV on huomattavasti "kuumempi" tällä alueella mikä ei välttämättä ole hyvä asia yliohjautumismielessä. Pitää kokeilla lisää...  
 
t:
 
Paul-Henrik -1LSQ
 

Kokeilin tämän vahvistimen esi-isää eilen illalla ja alkuyöstä ihan vaan sisäloopilla joka on triangeli metrin sivuilla. Signaalivoimakkuudet olivat alataajuuksilla selvästi pienempiä kuin verrokkina käytetyllä MiniWhipillä, mutta jossain 6 MHz:n seutuvilla erot tasoittuivat ja 8 MHz:n ilmailubandilla sisälooppi antoi jo selvästi voimakkaampaa signaalia. Yllätys oli se että häiriöpörinät olivat niin vähäisiä kun olivat, toki talossa ei ollut yhtään telkkaria eikä tietokonetta päällä. S/N -suhde on siis vahvistimella hyvä. Toinen positiivinen yllätys oli että vahvistin ei seonnut kovista signaaleista vaikka se on tehty ihan vaan 2N3904-piensignaalitrankuilla, yhtään ylimääräistä taustan nousua ei ollut havaittavissa, hyvin hiljainen vahvistin. Talvikeleillä tietysti voi olla toisin kun signaalit ovat toista luokkaa.
 
Väiskin kommenttiin huomio täältä Hämeenlinnasta, Lieto on nykyään voimakkain majakka joka kuuluu täällä, Helsingin ja Tampereen majakatkin jäävät toiseksi vaikka ovat lähempänä. Åolannin majakat eivät päivällä kuulu ollenkaan ja ovat muutenkin aika heikkoja.
 
Reijo
 
 

Mitä alemmaksi mennään sen paremmin MiniWhip toimii. 17,2 kHz:lla on ALA100 melko kuuro mutta MW toimii hyvin. Pitäisiköhän kokeilla useampikierroksista sisälooppia, loopin antojännite kun kasvaa kierroslukujen suhteessa?
 
Reijo

Mittailinpa minäkin ajankuluksi laatikosta löytyvien 2N5109-trankkujen hfe:t pilipalimittarilla.
Ihmeellisen suuria eroja löytyi. Saman valmistajan erän (4 kpl) pienin hfe oli 15 ja suurin 72.
Yksittäinen toisen valmistajan yksilö näytti olevan 79. Mistä näitä transistoreita oikein tulee   ?
 
Paras pari oli hfe 15 ja 16. Syntyyköhän näin pienillä vahvistuksilla toimivaa vahvistinta?
Toimintapistettä saattaa joutua asettelemaan.
 
- Harri