Hfe:n hajonta välillä 46...81 onkin jo ihan normaalia, speksitkin tarjoavat pienellä virralla hajonnaksi 40...150 ja isolla 360 mA:n kollektorivirralla luvataan enää vahvistukseksi 5. Tiedä sitten loppujen lopuksi tarvitaanko edes paljoa vahvistusta, vahvistinhan toimii paremminkin impedanssisovittimena. Onhan hyvin toimivan MiniWhipinkin vahvistus alle 1 mutta impedanssit sokettuvat hyvin 50 ohmiin. Edit: miksiköhän tuossa lukee sokettuvat, olen varmasti kirjoittanut jo moneen kertaan SOWITTUVAT?? Editedit: aha se onkin joku vahtikoira joka siivoaa ruman sanan sieltä keskeltä, **ttu -> kettu
 
Minulla oli viikonloppuna oma looppivahvistin kokeilussa sekä ulkona että sisällä. Mitään numerollisia mittauksia en tehnyt mutta aika selvä mielikuva ehti muodostua. Vertailuvahvistimena oli ALA100, ulkona kolmiomainen looppi 4 m:n sivunpituudella ja sisällä kolmio reilun metrin sivuilla.
 
Alin testitaajuus oli 296 kHz jolla molemmat vahvistimet antoivat korvilla vertailtuna samanlaista signaalia ulkoantennilla. Tropiikkibandeilla alkoi omatekoinen näyttää paremmalta ja 5 MHz:n meteot tulivat jo selvemmin kovempaa. Olisiko kuitenkin ALA hiukan hiljaisempi, omatekoinen saattoi nostaa taustoja enemmän kuuluviin isolla loopilla?
 
Sisäloopilla oli tilanne NDB-taajuuksilla tasainen. Molemmilla kuului päivällä paikallismajakat yhtä kovaa, iloisena yllätyksenä oli 432 kHz AKU joka kuului lauantain vastaisena yönä sisäloopilla omatekoisella vahvistimella! ALA oli silloin ulkona ja pukkasi tietysti selvästi voimakkaampaa signaalia. Ylemmillä taajuuksilla sitten sisäantenni omalla vahvistimella näytti kyntensä. Seurasin ilmailuliikennettä Pohjois-Atlantilla ja sisäantenni toimi selvästi paremmin kuin ulkolooppi vaikka looppien suunnat olivat samat. Oman vahvistimen signaali oli selvästi voimakkaampi ja s/n -suhdekin parempi, keskusteluja pystyi seuraamaan sujuvasti kun ALA100:lla oli hädin tuskin kuultavissa.
 
Vaikuttaa siltä että omatekoisen vahvistimen vahvistus on selvästi suurempi korkeammilla taajuuksilla, mutta signaalinsieto ei ole ihan yhtä hyvä kuin Wellbrookilla. Siis olisi käytettävä hiukan pienempää looppia ALA100M:n tapaan. S/N-suhteesta en osaa sanoa mitään, korvin kuultavaa eroa ei päiväkeleillä juuri ollut. Pienellä loopilla omatekoinen voitti kuitenkin tehdastekoisen, ylemmillä taajuuksilla ero oli selkeä. Kaiken kaikkiaan erittäin positiivinen kokemus!
 
Reijo, OH3AVA

Jarno pistäytyi täällä mennessään kaloja narramaan ja toi tullessaan yhden omatekemänsä vahvistimen.
 
Kiikutin sen saunan katolle ALA-100:n mokkulan paikalle ja kas, signaalinvoimakkuudet kasvoivat vähintään +15dB
 
Onko tässä enemmän gainia vai onko ALA kesän aikana mennyt huonoon kuntoon?  Mitenkäs muilla, verrattuna ALA:aan nuo signaalitasot?
 
Kari

Ilman sähköä ei kuulu mitään eli kyllä siellä jotain eloa on...
 
Kari

OH5YW kirjoitti 21.09.09 - 14:55:52:

 
Näyttää samanlaiselta kuin  
http://www.pm.keirle.com/Loop/loop.htm
mutta tukevammilla transistoreilla tehtynä.
 
Tällaista pitää ehdottomasti kokeilla.
 
73 de oh5sh

Vastaavanlaisissa muissa kytkennöissä (esim. Paordt, Aldo Moroni) on käytetty  
loopin ja vahvistimen välissä balunia kierrosluvuilla jotain 2/30 jopa 1/50.
Mitä olette mieltä balunista välissä ja mihin tarkkaanottaen kierrosluvut/ferriittimateriaalin valinta perustuu ?
Kuunneltavaan taajuuteen ainakin.
Onko se vielä jotenkin liityksissä loopin kokoon ?  

Tässä lopputulos. Kääntyvä looppi n. 1m sivuilla. Vahvistin on koteloitu ja varusteltu ALA-100 vahvistimen tapaan, eli valkoinen ABS-laatikko, ruostumattomat M5 ruuvit looppia varten sekä korkealaatuinen BNC-naaras syöttöjohdolle. Viimeisen toimintatestin jälkeen täytin kotelon Duramix:illä. Aine kovettui niin nopeasti että sain hädintuskin kotelon kannen paikalle ja tästä syystä siitä prosessista ei ole kuvia vaikka niitä oli tarkoitus ottaa.