oh2lx kirjoitti 04.06.09 - 17:09:08:Terve Reijo, katsoin tuonkin siteeraamasi pätkän, kun olen jo lukenut kaikki 457 F-forum-postaustakin (ja myös niiden linkit). Sitaattisi oli nimimerkiltä : ”NoSpamUS” // 2009-06-02 19:47 // viewed 93 times. Kun ei edes tiedetä mitä koneelle AF447 tapahtui, on turhaa arvella, että ”sivuperäsin irtosi heti alkuunsa...” Kuten A340 kippari Mika Hissa FFoorumilla sanoo: "rapakon ylityksissä on jo käytössä satelliittivälitteinen datalink (CPDLC) -yhteys lennonjohtoon. Ainakin useimmissa Airbuseissa."
Komposiittiperäsimeen laminoitu levyantenni toimii oikein asennettuna OK mutta koko koneen osallistumista säteilyprosessiin on mahdotonta välttää (kun ei muuta maata edes ole), senkään vertaa mitä maan vaikutusta on välttää täällä maan päällä. HF-liikennettä ne nykyisin kuulemma harrastavat yhä vähemmän ja vähemmän. Itse asiassa sen piti lopahtaa jo 80-90-luvuilla.
Joo, tuommoisesta paikasta lainauksen ongin:
http://www.ireport.com/docs/DOC-266169 Eipä ole silti mitään syytä epäillä tätä antennien sijoitustietoa, tuo muu höpinä sivuvakaimen irtoamisesta onkin jo pelkkää suunpieksäntää ja olisi pitänyt jättää pois sitaatista.
Jonkinlainen epäsymmetrinen dipolihan siitä väkisinkin muodostuu kun antenni rakennetaan noin ja viedään korkealle ilmaan. Aktiivisen elementin ei tarvitse olla iso, senhän me majakkakuuntelijat tiedämme erilaisista aktiiviantenneista. Lähetyskäytössä täytyy vaan pitää huoli että ohmiset häviöt ovat tosi pieniä kun säteilyvastuksetkin ovat ohmin osia. Onhan meillä hameillakin pieniä looppeja lähetinkäytössä ja hyvin workkivat kun tehdään paksusta kupariputkesta.
Ihmeen paljon tosiaan noilta NAT-verkon taajuuksilta kuulee vielä liikennettä, talvella viikonloppua lähestyttäessä kuului siellä jatkuva pulina. Vissiin läheskään kaikilla ei ole käytössä satelliittilinkkiä tai sitten liikenne ajetaan kumpaakin reittiä.
Reijo, OH3AVA