OH6LSL kirjoitti 20.03.12 - 09:27:54:

 
Testiyksilö nyt ainakin tulee Neurotol Slow purkkiin (tarkoitettu hillitsemään rauhattomuutta) ja siihen ei ainakaan tule kahvoja
 
Ilpo

EWB 5.12sta (Electronics workbench) vuodelta 1996 löytyy ainakin tarvittavat komponentit. Tämä tietenkin teoreettisena huomiona.  
 
-Petri

Tähän pitää vastata kuin Jaakko Parantainen, juuri tästä asiasta en tiedä mitään mutta...
 
Äkkiä ajatellen päättelyketju tuntuisi järjelliseltä. Mutta en tosiaankaan ole millään lailla perehtynyt näihin mittauksiin. Onkohan jossain järjellisesti selostettu näitä asioita? Pari asiaa kuitenkin vähän mietitytti:
 
Onhan laskelmissa otettu huomioon antennien korkeudet? Ja onhan mitattu 45 uV/m pelkkää pinta-aaltoa kun etäisyys kuitenkin on noin suuri? Jotenkin tuo säteilyteho tuntuu kovasti suurelta ainakin jos majakalla on antennina normaali vertikaali huippukapasitansseineen. Tai sitten siellä on pahuksen hyvä maadoitusverkko.

Nosta ensimmäiseksi se MW vähintään 6...8 metrin korkeuteen, se ei todellakaan toimi noin matalalla. Eikö siinä laskukaavassa ole antennikorkeutta ollenkaan huomioitu, luulisi että sillä on jonkinlaista merkitystä kun ollaan lähellä maanpintaa?

Bongaa kuvasta MiniWhip.
 
http://oh6lsl.kuvat.fi/kuvat/OH6LSL/Antennit/2013/WP_20131101_013.jpg
 
 

Parantaja ei ole välttämättä ymmärtänyt koko kytkennän idean:
 
Vähentämällä ne "turhat" milliamppeerit mitä alkuperäisessä 2N5109:ssa kävi hän samalla laski IMD-sietotason ratkaisevasti. Korkea IMD-sietotaso on koko MiniWhip-antennin ydin.
 
Samalla on sitten haettu lisää vahvistusta joka vain pahentaa IMD-tilanteen.
 
 
Minulle jäi sellainen kuva tästä että parantaja käyttää antennin lyhytaaltokuunteluun (siellä se kieltämättä on aika heikkoitehoinen) missä yllämainituilla seikoilla saattaa olla vähemmän merkitystä ja ehkä modifioinnin lopputulos on siten positiivinen. NDB-bongaukseen uskon jopa vertailematta että alkuperäinen versio on jo niin hyvä mitä se voi olla tällä yksinkertaisella kytkennällä.
 
Paul-Henrik

Minä olen käsittänyt, että tuo Miniwhip kytkeytyy kapasitiivisesti radioaaltojen magneettikenttään (magnetic field) ja toimii juuri sen takia (hyvin), että on kovin lyhyt aallonpituuteen nähden. Kun pituutta kasvatetaan tarpeeksi, alkaa ottaa vastaan E-kentän signaaleja eli muistuttaa normaalia "piiska-antennia".  
 
Lyhytaalloilla Miniwhipillä ei pitäisi olla mitään ihmeellisiä etuja verrattuna tavalliseen vertikaaliantenniin - matalilla aallonpituuksilla puolestaan näitä taas on! Antennin impedanssi muuttuu "tavalliseksi" ... kun sen pituus kasvaa tarpeeksi - ja täten tuo suurelle impedanssille ja pienelle kapasitanssille suunniteltu fet-etuaste ei toimi.  Esim. 0,5 - 1 metrin antennielementti alkaa olla "pieniohminen" lyhytaalloilla ... alle 5 K kuitenkin - ja kun fetin hilan impedanssi on 10 M luokkaa, on ymmärrettävä pieni epäsovitus, joka tuo mukanaan vaimennusta. Ja hilalta (gate) syötetty vahvistinaste on tavanomaisesti se, jonka signaalinkesto on heikoin, vrt. esim. NORTON. Kun antennin pituus kasvaa aallonpituuteen nähden, menetetään myös tuo leveäkaistaisuus (broadband) ja resonanssit yms. tulevat mukaan kuvioon.
 
Eli yhteenveto: Miniwhip toimii hyvin LW-MW-alueilla - etenkin alkup. mitoilla - , HF-alueille kannattaa käyttää muuta tavanomaista tekniikkaa, jos haluaa hyvän vertikaaliantennin. Vertikaaliantenneistakin voi tehdä ryhmän ja niitä voi vaiheistaa suuntavaikutuksen aikaansaamiseksi.
 
73 de OH5MD, Ilkka M.