UTILITYFOORUMI
http://peditio.net/utility/YaBB.pl
Tekniikkaa >> Antennit - ANT >> Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
http://peditio.net/utility/YaBB.pl?num=1395321327

Aiheen aloittaja vm ollilainen Pvm 20.03.14 - 15:15:27

Aihe: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja vm ollilainen Pvm 20.03.14 - 15:15:27

tervehdys

Olen noviisina värkännyt rivarin takapihalle inverted L-antennin, kaipa sitä tuoksi voisi kutsua:

http://ollilain.smugmug.com/MyPhotos/DX/i-C2Lj43j/A

Kaipaisin vähän neuvoja alan harrastajilta miten tuota härdelliä voisi parannella?

- kun pidensin antennin vertikaaliosaa (5+15 metristä 5+ 30 metriin), tuntui siltä, että tropiikkialue huononi ja 120 000kHz:stä ylöspäin (suurempiin taajuuksiin) parani - voi tosin olla täysin mutua
- onko nuo pituudet jotenkin kohdallaan "yleisantenniksi" vai muuttaisitteko pituuksia taikka niiden suhteita jotenkin
- olisko mitään hyötyä laittaa magneettibalunin paikalle antenniviritin - jos kyllä, niin kumpaa suosittelisitte remote versiota suoraan vertikaaliosan antennilankaan vaiko ATU koaksaalikaapelin päähän sisätilaan
- onko L-antennin vertikaaliosa miten herkkä muille pystysuuntaisille elementeille eli miten kaukana puun rungosta vertikaaliosan pitäisi olla; 10cm, 1m, 10m?
- haittaako horisontaaliosan mutka A->B->C eli langassa on noin 120 asteen kulma A-B:n ja B-C:n välillä, puut kun sattuvat kasvamaan juuri noin
- nyt balunista/antennista ei ole vielä mitään maadoitusta/radiaaleja - ne varmaan parantavat asiaa kunhan saan maan sulaksi kaivamista varten
- muita kommentteja?

- mikä muu antenni voisi olla parempi vaihtoehto

- pitäiskö tropiikkibandeille kuitenkin värkätä oma antenni? vai voisiko tuota olemassa olevaa parannella siihen suuntaan?

Kaipa tuokin antenni toimii kun sillä tavoittaa hyvin aussiasemia ja muitakin sieltä päin (yli 9000km:n päästä), välillä myös eteläisestä Afrikasta. Pohjois- ja Etelä-Amerikan suuntaan kuuluu huonosti mutta siihen kaipa vaikuttaa myös alkuiltainen kuunteluaika. Kiinaa ja itänaapuria kuuluu liiankin kanssa.

Etukäteen jo kiittäen,
vm ollilainen

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja RJL Pvm 20.03.14 - 18:53:57


vm ollilainen wrote:
tervehdys

- kun pidensin antennin vertikaaliosaa (5+15 metristä 5+ 30 metriin), tuntui siltä, että tropiikkialue huononi ja 120 000kHz:stä ylöspäin (suurempiin taajuuksiin) parani - voi tosin olla täysin mutua
- onko nuo pituudet jotenkin kohdallaan "yleisantenniksi" vai muuttaisitteko pituuksia taikka niiden suhteita jotenkin
- olisko mitään hyötyä laittaa magneettibalunin paikalle antenniviritin - jos kyllä, niin kumpaa suosittelisitte remote versiota suoraan vertikaaliosan antennilankaan vaiko ATU koaksaalikaapelin päähän sisätilaan
- onko L-antennin vertikaaliosa miten herkkä muille pystysuuntaisille elementeille eli miten kaukana puun rungosta vertikaaliosan pitäisi olla; 10cm, 1m, 10m?
- haittaako horisontaaliosan mutka A->B->C eli langassa on noin 120 asteen kulma A-B:n ja B-C:n välillä, puut kun sattuvat kasvamaan juuri noin
- nyt balunista/antennista ei ole vielä mitään maadoitusta/radiaaleja - ne varmaan parantavat asiaa kunhan saan maan sulaksi kaivamista varten
- muita kommentteja?

- mikä muu antenni voisi olla parempi vaihtoehto

- pitäiskö tropiikkibandeille kuitenkin värkätä oma antenni? vai voisiko tuota olemassa olevaa parannella siihen suuntaan?

Kaipa tuokin antenni toimii kun sillä tavoittaa hyvin aussiasemia ja muitakin sieltä päin (yli 9000km:n päästä), välillä myös eteläisestä Afrikasta. Pohjois- ja Etelä-Amerikan suuntaan kuuluu huonosti mutta siihen kaipa vaikuttaa myös alkuiltainen kuunteluaika. Kiinaa ja itänaapuria kuuluu liiankin kanssa.

Etukäteen jo kiittäen,
vm ollilainen


Kyllähän tuo periaatteessa terve rakenne on. Teoriassa mutka siellä ylhäällä ei ole hyvä idea, ääritapauksena jos lanka tekisi tiukan U-lenkin indusoituisi lenkin molempiin haaroihin erivaiheinen jännite ja summa syöttöpisteessä olisi nolla. Siis langan tulisi olla suora mutta eipä tuo käytännössä mitenkään tarkka ole, kokeilemalla selviää. Periaatteessa L-antennin säteilevä osa on se pystysuora lanka, vaakaosa toimii huippukapasitanssina pidentäen sähköisesti pystyosaa. Siksi pystyosan olisi syytä olla mahdollisimman vapaassa tilassa, mielummin 10 kuin 1 metri puusta. Voisi jopa ajate3lla T-antennia, pystysyöttö siihen vaakaosan keskelle.

Vastaanotossa se magneettibaluni on varmasti täysin riittävä, epäsovitukset ei pelkässä vastaanotossa juurikaan vaivaa. Mutta se maadoitus kyllä auttaa, se voi olla radion päässäkin. Vaihtoehtona voisi kokeilla MiniWhippiä tai aktiivista looppia, omatekoista tai Wellbrookia, näistä on paljon juttua tällä foorumilla. Ne toimivat paremmin matalilla taajuuksilla, ehkä jo tropiikeilla ja ainakin lyhytaalloilla L on varmasti parempi.

Nuo maanosien kuulumiset johtuu kellonajoista, illalla idässä on pimeää ja sieltä kuuluu, aamuyöstä Amerikat pääsevät esille. Yleisantennina tuollainen L on varmasti hyvä vaihtoehto jos häiriöt ei liikaa vaivaa. T2FD-antennista ovat jotkut pitäneet, minullakin joskus sellainen oli mutta en osaa verrata sitä nykyisiin ratkaisuihin, Googlen kuvahaku auttaa.

Reijo

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja jfalt Pvm 20.03.14 - 19:39:56

Aktiivilooppia (http://peditio.net/utility/YaBB.pl?num=1244744912;start=all) ajattelin minäkin ehdotella. Sen saa itsekin varsin halvalla tehtyä, jos kolvi pysyy kädessä ja väittäisin, että se toimii paremmin korkeammilla taajuuksilla kuin random lanka.

4835 kHz ABC Alice Springs kuuluu just nyt Niihamassa suunnilleen samalla tavalla em. loopilla (4x4 metriä) ja 100 metrin 120 asteen langalla, 1:9 balunilla, jossa on kymmenkunta metriä kuparia maadoituksena syöttöpisteessä.

2485 kHz ABC Katherine ja 100 metrin lanka on jo parempi, mutta Niihaman Beverage 330m(at)60 astetta vie kyllä tietysti selvän voiton  :)

Jarno

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja vm ollilainen Pvm 24.03.14 - 12:01:27

Kiitos antenniani kommentoineille.

Siirsin vertikaaliosaa kauemmaksi ison koivun rungosta (noin 4-5m:n päähän, koska ehdotetu kymmenen metriä olisi vaikeasti toteutettavissa). Kiersin vaakasiirron verran "ylimääräistä" kuparilankaa (5m) 75mm:n putken pätkän ympärille harvoin kierroksin (n. 23 kierrosta) - nuukana miehenä kun en halunnut katkaista hyvää kuparilankaa. Lisäsin maadoituksen radioon eli maadoitusjohto kiertovesipatterin liitokseen (joka taas yhteydessä kylmävesiverkkoon ja kaukolämpöputkeen).  Lopputulos: ei ainakaan huonontunut mutta paraniko se sitten on epävarmaa. Maadoituksen lisääminen ei kuulostanut vaikuttavan tuon taivaallista.

Lisää kysymyksiä kun oma radiofysiikan ymmärrys ei riitä:

- mitä tuo 23 kierroksen kela horisontaalilangan loppupäässä tekee -huonontaako jotenkin, miten antenni ymmärtää tuollaisen kierroksille kierretyn langan? näkeekö se sen lisäpituutena vai ei?
- maadoitus: koska käyttämässäni ML-balunissa ei ole maadoituslangalle paikkaa, pitääkö maadoitus tehdä balunin "alta" koaksaalikaapelin vaipasta maahan kaivettuun kupariputkeen - autaako mitään, entäs voisiko L-antennin alle väsätä maadoituksen lisäksi jonkin moisia radiaaleja?
- pitäisikö vaakapituudesta karsia ja kiinnittää enemmän huomiota vaaka- ja pystyosan pituuksien suhteeseen, onko jotakin näppituntumaa pysty/vaaka -suhteesta?

/vmo

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja RJL Pvm 24.03.14 - 20:00:32

Voi hyvinkin olla että kun on kyse noin pienestä antennista noin matalalla niin on herttaisen yhdentekevää miten sen langan sinne ilmaan asentaa. Periaate kuitenkin on mahdollisimman vapaaseen tilaan ja mahdollisimman korkealle. Maadoitusten vaikutus taas pitää aina kokeilla erikseen, mitään pätevää yleisohjetta ei ole. Lähetyskäytössä tilanne on toinen kun pyritään minimihäviöihin, kuuntelu ei ole niin tarkkaa. Eri asennustapojen eroa ei oikein kuule kun veivailee satunnaisesti pitkin bandeja, ne voimakkaat asemat kuuluvat melkein millä vaan. Erot tulevat esiin kun metsästää heikkoja asemia, ja tässäkin vain pidemmän kuuntelun myötä.

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja vm ollilainen Pvm 09.04.14 - 10:34:35

Antenniprojekti jatkuu

Väkersin L-antennin vertailuun ns New Carolina Windom antennin nettiohjeen mukaan
http://www.m0ukd.com/Carolina_Windom/ , sillä poikkeuksella että choken tein 1,5cm:n feriiteistä.

Odotukset olivat suuremmat kuin tulokset - yllätys oli ettei tuolla windomilla saanut juuri mitään etua L-antenniin verrattuna. Se, että  keskipitkät asemat hävisivät ei ollut yllätys. Vertailussa L-antenniin Windom saattoi olla (vähän) parempi vain 6000-7500kHz:n alueella eikä se sielläkään ollut mitenkään huippua L:ään verrattuna.

Tulokset tässä taulukossa:
http://ollilain.smugmug.com/MyPhotos/DX/i-tLMgTZ3

Molemmat antennit olivat noin 6m:n korkeudessa ja noin samaan suuntaan. Tämän mutu-tieteellisen vertailun tuloksena pidän L-antennia parempana vaihtoehtona - toisin voi olla mahdollista, että olen töpeksinyt 4:1-balunin kasaamisessa kun minulla ei ole käytössä mittaria jolla olisin voinut mitata balunin toimintaa.

Projekti jatkuu nyt tälläkin palstalla suositeltuun MiniWhip-antenniin.

/vm ollilainen



Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja RJL Pvm 10.04.14 - 08:43:28

Windomi toimii oikein vain hyvin kapeilla tajuusalueilla, näillä mitoilla amatööribandeilla. Muilla taajuuksilla se on kuin mikä tahansa epämääräinen lanka. Ja se oikein toimiminen tarkoittaa sitä että antennin impedanssi on lähellä 50 ohm resistiivistä joka on tärkeää lähetyskäytössä, kuuntelussa tuolla ei ole niin väliä.

Reijo

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja vm ollilainen Pvm 21.07.14 - 23:26:00


vm ollilainen wrote:
Antenniprojekti jatkuu

Väkersin L-antennin vertailuun ns New Carolina Windom antennin nettiohjeen mukaan
http://www.m0ukd.com/Carolina_Windom/ , sillä poikkeuksella että choken tein 1,5cm:n feriiteistä.

Odotukset olivat suuremmat kuin tulokset - yllätys oli ettei tuolla windomilla saanut juuri mitään etua L-antenniin verrattuna. Se, että  keskipitkät asemat hävisivät ei ollut yllätys. Vertailussa L-antenniin Windom saattoi olla (vähän) parempi vain 6000-7500kHz:n alueella eikä se sielläkään ollut mitenkään huippua L:ään verrattuna.

Tulokset tässä taulukossa:
http://ollilain.smugmug.com/MyPhotos/DX/i-tLMgTZ3

Molemmat antennit olivat noin 6m:n korkeudessa ja noin samaan suuntaan. Tämän mutu-tieteellisen vertailun tuloksena pidän L-antennia parempana vaihtoehtona - toisin voi olla mahdollista, että olen töpeksinyt 4:1-balunin kasaamisessa kun minulla ei ole käytössä mittaria jolla olisin voinut mitata balunin toimintaa.

Projekti jatkuu nyt tälläkin palstalla suositeltuun MiniWhip-antenniin.

/vm ollilainen


Projekti on jatkunut Miniwhip-antennilla. G3GRO esitti parannusta mm. virtalähteeseen:

http://carc.org.uk/carc_ftp/G3GRO-PA0RDT-Active_Ant.pdf
sivu 5 kuva 3 - tekstissä oli maininta
"""The toroid L1-L2 is wound on a FT82-43 ferrite core or similar with 8 turns of
#26swg enamel wire or similar on both primary and secondary. """

Ymmärrättekö tuon tuon että lanka olisi laitettu toroidisydämelle bifilar coilina vaiko erikseen ensin 8 kierrosta ja sitten erikseen 8 kierrosta

maallikkona kyseleepi vmo



Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja RJL Pvm 22.07.14 - 09:53:15

Takavuosina joku jenkkiporukka teki aika mittavan tutkimuksen pitkälangan sovittamisesta koaksiaaliin ja siinä käsiteltiin käämitystapojen eroja. En nyt enää millään löydä tuota referaattia mutta lopputulos oli että kaikki tavat toimii mutta erituisesti häiriönsuojauksen kannalta paras tapa käämiä oli kaksi erillistä käämiä toroidin vastakkaisille puolille. Jos käämitykset oli päällekkäin tai bifilaarisesti pääsee häiriöt siirtymään kapasitiivisesti käämistä toiseen. Tässä virransyötössä voisi kokeilla ensisijaisesti myös erillisiä käämejä. Edesmenneessä Wellbrookin loopissa on tuollainen muuntaja jo valmiina virransyötössä.

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja Leori Pvm 24.07.14 - 14:08:52

http://www.dxing.info/equipment/

Täältä löytyy tietoa ja paljon.

73 de Olli OH6DK

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja RJL Pvm 24.07.14 - 21:45:03

Juu, siellä on tarkoittamani juttu John Bryant: Impedance Transformers. Sangen tyhjentävä esitys toroidimuuntajista.

Lisäksi kannattaa kiinnittää erityistä huomiota aktiiviantennia syöttävään virtalähteeseen, sen kohinoilla on suuri merkitys. Tätä on tutkinut herra Dallas Lankford jonka asiaa käsittelevä artikkeli on netistä kadonnut tykkänään. Jostain luin että kyseinen henkilö on vetänyt herneen nenäänsä ja poistanut kaikki mainiot tekniset artikkelit netistä. Kai noita kopioita jostain löytyy, minullakin on ne erittäin hyvin arkistoituna - jossain.

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja vm ollilainen Pvm 25.07.14 - 13:30:39

Moi

Löysin aihetta käsittelevän jutun, jossa on modifioitu PA0rdt:n Miniwhipin virransyöttöyksikköä
http://carc.org.uk/carc_ftp/G3GRO-PA0RDT-Active_Ant.pdf

Onkohan kuvassa 3,  so tekstissä, virhe "... RF chokes ... in the supply lines were 470mH", onko se todella milliHenryä eikä mikroja
http://ollilain.smugmug.com/MyPhotos/DX/i-dz3xDbz

Miten mielestänne pitäisi maadoittaa miniwhipistä alas tuleva koaksaali? - UHF-UHF -liitos, josta maadoitusjohto? vai koaksaalin vaipasta suoraan? vai?

Nyt miniwhippi on viritelty excell-putken nokkaan 7,5m:n korkeudelle ja jotain kuuluu mutta kunnollisen maadoituksen puuttuessa vertailu L-lankaan on vielä tekemättä

Onko mielestänne eroa jos ohjeessa mainitaan "molded RF coils" onko se aksiaalinen "vastuksen näköinen" vaiko pystymalli jos induktanssiarvot täsmäävät vai puitääkö ymmärtää jotyakin muuta valinnan perusteeksi. Noita pystymalleista on haluttuja kokoja vaan paremmin saatavilla.
http://ollilain.smugmug.com/MyPhotos/DX/i-t2v3V8T

kiitos jo aiemmin kommentoineille,
vmo

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja OH5MD Pvm 25.07.14 - 22:17:58

Kun käytetään kahta käämiä eri puolilla toroidia - tämä kaventaa kaistaleveyttä ja myös lisää (hieman) tuota vaimennusta. Jos kierrokset ovat päällekkäin, tulee mukaan kapasitiivinen siirtymä - mutta miten tämä sitten eroaa tuosta induktiivisestä? Siirtymä kuin siirtymä ... olettaisin.  Joskus "ennen vanhaan" käytettiin suojausta (folio) kierrosten välissä ...

Jos häiriö yms. tulee antennista - sitä ei voi toroidin rakenteella korjata - paitsi tietenkin vaiheistamalla yms.  Jos häiriö tulee syöttöjohdosta, auttaa ns. vaippavirran katkaisu. Eli estetään signaalitie esim. koaksiaalin vaipasta vastaanottimene päin. Kytkennässä oleva 470 mH on jo melkoinen kuristin ... joku 1-5 mH riittänee keskiaalloille hyvin.

73 de OH5MD, Ilkka M.

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja OH5MD Pvm 25.07.14 - 22:43:11

Pystymallisessa kuristimessa on kierroksia toistensa päällä ja enemmän kapasitanssia - tässä voisi olla hyvä huomioida myös kuristimen omaresonanssi. "Vastuksen näköinen" voisi toimia paremmin - ehkä. Siinäkin tosin on kierroksia toistensa päällä - ainakin 1 mH tasolla.

Ja muistin virkistämiseksi: MiniWhipin ominaisuuksiin vaikuttaa merkittävästi antennin syöttöjohto ja sen pituus. Kun antenni on korkeammalla - on myös syöttöjohto pidempi ja tällöin tehokkuus lisääntyy. Tähän ei välttämättä vaikuta tuo todellinen antennin korkeuden lisäys paljoakaan! Antennihan on vahvasti lyhennetty ja sen toinen puoli(sko) löytyy syöttöjohdosta ja maatasosta = maa. Väitetty kapasitiivinen liitäntä M-kenttään on hieman "epätieteellinen" - miksi suurempi kapasitanssi ei sitten lisää tehokkuutta? Eräässä artikkelissa kokeiltiin MiniWhippiä "langattomalla" syötöllä (ilman syöttöjohtoa siis) ja antenni oli todella, todella tehoton ilman syöttöjohtoa. Valitettavasti tämäkin artikkeli on kadonnut Internetistä ...

Eli normaali antenniteoria toimii MiniWhipinkin kohdalla ... hyvä antenni toki - mutta ei mikään "ihmeantenni" - tällaisia kun ei vain ole.

73 de OH5MD, Ilkka M.

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja JP Pvm 01.08.14 - 06:43:10

Nuo Dallas Lankfordin artikkelit löytyvät nykyään täältä Yahoo groupista

https://groups.yahoo.com/neo/groups/thedallasfiles2/

73 JP

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja oh5sh Pvm 05.08.14 - 12:15:04


vm ollilainen wrote:
Moi

Löysin aihetta käsittelevän jutun, jossa on modifioitu PA0rdt:n Miniwhipin virransyöttöyksikköä
http://carc.org.uk/carc_ftp/G3GRO-PA0RDT-Active_Ant.pdf

Onkohan kuvassa 3,  so tekstissä, virhe "... RF chokes ... in the supply lines were 470mH", onko se todella milliHenryä eikä mikroja
http://ollilain.smugmug.com/MyPhotos/DX/i-dz3xDbz

Miten mielestänne pitäisi maadoittaa miniwhipistä alas tuleva koaksaali? - UHF-UHF -liitos, josta maadoitusjohto? vai koaksaalin vaipasta suoraan? vai?

- - -
kiitos jo aiemmin kommentoineille,
vmo


Olen käyttänyt 470 uH kuristimia ja kuten täällä jo taidettiin todeta, mikä tahansa 0.5 ... 2 mH käy. Valmiiden pikkukuristimien virrankesto pitää ottaa huomioon, mutta se kyllä tähän tarkoitukseen riittää. MiniWhipin virtasyöttöön olen käyttänyt pientä 12 V akkua (Lidl myi takavuosina näitä. Oikein kätevä, siisti kotelointi ja kantohihnakin, eikä tule häiriöitä.)
Omissa MiniWhip-kokeiluissani ei ole ollut käytössä mitään erityistä maadoitusta. Ehkäpä siis kuuluvuus paranisi edelleen, jos kaapelin vaipan maadoittaisi? MiniWhip-QTH:ssani (kerrostalo) ei ehkä ole hyvää maata tarjolla. Antenni on (silloin kun on) 5 m ongenvavan nokassa ylimmän kerroksen parvekkeella, jonka korkeus maasta on noin 10 m. MiniWhip nousee täten hiukan räystään ja katon yläpuolelle. Syöttökaapelia kertyy kaikkine kieppeineen runsaat 10 m.

73 de oh5sh

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja oh5sh Pvm 05.08.14 - 12:27:17


RJL wrote:
Voi hyvinkin olla että kun on kyse noin pienestä antennista noin matalalla niin on herttaisen yhdentekevää miten sen langan sinne ilmaan asentaa. Periaate kuitenkin on mahdollisimman vapaaseen tilaan ja mahdollisimman korkealle. Maadoitusten vaikutus taas pitää aina kokeilla erikseen, mitään pätevää yleisohjetta ei ole. Lähetyskäytössä tilanne on toinen kun pyritään minimihäviöihin, kuuntelu ei ole niin tarkkaa. Eri asennustapojen eroa ei oikein kuule kun veivailee satunnaisesti pitkin bandeja, ne voimakkaat asemat kuuluvat melkein millä vaan. Erot tulevat esiin kun metsästää heikkoja asemia, ja tässäkin vain pidemmän kuuntelun myötä.


Eräässä todella vanhassa radionkuuntelijan opaskirjassa mainittiin, että antennin pitäisi olla vähintään 7 m korkeudella maanpinnasta. Sitä ei selitetty, mistä tuohon 7 m alarajaan oli päädytty.
Taitaapa minunkin "puutarhalankani" roikkua noin kuudessa metrissä...

73 de oh5sh

Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja OH5MD Pvm 05.08.14 - 13:21:01

Tuo korkeuden merkitys on "tosi dx-kuuntelussa" todella merkittävä. Antennin korkeus maanpinnasta määrää suuntakuvion vertikaalisuunnassa ja tässä on tärkeää etenkin tuo alimman keilan tulokulma. Kaukaisimmat asemat tulevat kovin matalista tulokulmista ja matalalla olevan antennin pääkeila (etenkin 3-5 MHz taajuuksilla) osoittaa suoraan ylöspäin - sieltä niitä signaaleja tulee kovin harvoin.

Toki "epämääräisellä" ja matalle sijoitetulla langallakin HF-asemia kuulee kohtuullisesti. Harvinaisemmat asemat vain taitavat jäädä kuulematta. Olen joskus tehnyt vertailuja 5 metrin korkeudella olevalla "lyhyellä langalla" ja 40 metrin korkeudella olevalla 7-elementtisella 28 MHz jagilla ... ero oli kieltämättä melkoinen! Keskiaalloilla tilanne onkin sitten toinen, koska aallonpituus on niin suuri, että antennia ei saada millään esim. 1/4-aallonpituuden korkeudelle (esim. lähetinantenneina käytetään vertikaaliantenneja).

Mitään kovin tarkkaa minikorkeutta on antennille vaikea antaa, maaperän johtavuus ja paikallinen topografiakin vaikuttavat myös asiaan. Joskus minimikorkeutena on pidettu 1/2-aallonpituutta - siis hyvän antennin minimi-sijoituskorkeutena. Esim. EZNECillä yms. voi kokeilla, miltä antennin suuntakuvio näyttää eri sijoituskorkeuksilla. Yleinen pääsääntö on, mitä korkeammalla, sitä parempi. Myös VOAProp, ACE-HF yms. keliennusteohjelmat antavat viitteitä siitä, mikä antennin ja laitteiston merkitys on - myös kuuntelupuolella. Ne, jotka väittävät, ettei kuunteluantennilla ole niin suurta väliä - eivät ehkä koskaan ole itse kuunnelleet millään ns. paremman luokan laitteistolla.

73 de OH5MD, Ilkka M.




Aihe: Re: Neuvoja L-antennista ja muistakin ...
Kirjoittaja RJL Pvm 05.08.14 - 16:42:24

Tällä foorumilla ei taida olla noita kuunteluantennin väheksyjiä, ei ainakaan majakkakuuntelijoiden keskuudessa. Sen verran karuja ovat erot olleet kun on kokeiltu eri installaatioita. Kuten olen moneen kertaan todennut alkaa MiniWhip toimia vasta jossain 8 metrin yläpuolella, mitä korkeammalle sen saa sen parempi. Tämä on moneen kertaan tullut testattua käytännön kokeilla useammassakin peditioympäristössä. Siihen en osaa ottaa kantaa toimiiko syöttöjohto vai mikä antennina, pääasia että toimii.

UTILITYFOORUMI » Powered by YaBB 2.1!
YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved.